博彩活動中的心理陷阱

往上三期我們分別從個人心態上、客觀數學上、社交現象上討論了足球博彩上的不同迷思及知識，但其實迷思的演化結果因人而異，透過結合自身的核心思想可以形成很多獨有的迷思，而核心思想則會根據個人經驗、環境、優勢傾向、道德價值等而形成，所以本期則與各位簡述另外常見的博彩心理知識點，部分情況更有別於幸運博彩，在體育博彩中形成不同的演化。

賭徒謬誤是一個針對博彩者對博彩結果形成的錯誤邏輯推理的統稱，是一種關於機率的謬誤，以投注所支持的球隊作例子，博彩者會根據以往的勝績認為球隊一路上過關斬將而確信對球隊的勝算評估，抑或反之，認為球隊已發揮所有實力，甚至因連日的比賽已累積不少疲勞，確信其難以繼續晉級，這類型透過往績結果確信未來的結果，過份高估或低估可能性的情況則被稱為賭徒謬誤，分別就是邏輯謬誤中的「二型謬誤」及「一型謬誤」（博彩業職工之家綜合服務中心，2023）。在體育博彩中，「二型謬誤」更符合球迷支持球隊的心態，球迷更傾向支持熟悉的球隊並因一路上過關斬將而提高其勝算的判斷，故「二型謬誤」相比「一型謬誤」則更為常見，在體育博彩中被稱為「熱手謬誤（hot  hand fallacy）」（Xu & Harvey, 2014）。不論是「一型謬誤」或「二型謬誤」對於沒有明確槪率計算方式的體育博彩中皆難以單憑客觀條件證明迷思的存在，但我們必需強調所有博彩項目皆存在隨機性，而非事前可以得知的必然結果。故透過謬誤延伸出另一個常見的訊息處理的偏見，這提及的正是上一期同樣有提及的「確信性偏誤（confirmative  bias）」（Peters, 2022），以結合「熱手謬誤」為例，球迷會對所支持球隊一路上過關斬將的事績更為深刻，但卻會忽略對方球隊同樣經歷一路上過關斬將的事實，令謬誤持續植根心中並加強至確信的程度。「確信性偏誤」是固化思想的重要演變過程，並不只是出現在博彩迷思的範疇中，其作用除了令博彩者抗拒接受或忽略不符合自己預期的資訊，同時更會令博彩者加強對符合自己預期資訊的重要程度。這個對雙方訊息「重視」與「忽視」的不對等，當中演變成「確信」的態度令博彩者更難以透過客觀理性的方式評估投注項目，而「確信」的本身正是迷思的影響。

羊群效應是指從眾心理，是指人們在群體中會跟隨大多數人的行為。他們認為大眾都向這方向走就一定是對，大家都幹的事，一定是好，即使沒有任何道理也跟著做。這是一種非理性的內在心理傾向，事實上也會反應在賭客身上，人們在群體中會模仿其他人的行為，例如看見大部分人都下注某隊熱門球隊，自己也紛紛跟著其取態去下注，這在初初涉足博彩的博彩者身上較為常見（Lin  & Lu, 2015），另一種情況則是透過跟隨團體的投注項目，得到團體的認同而參與至團體的博彩行為當中。

博彩迷思五花八門，難以透過短短的文字解說就能清楚了解。博彩迷思的形成過程大多為潛移默化，部分更牽涉到自我保護的機制，一般難以透過自身識別得到，故希望透過不同角度的解說，從多角度了解有關博彩心理的真相，嘗試引導自身或他人對想法進行反思，提高對認知的掌握程度及迷思的警戒思識，適時主動求助！

博彩業職工之家綜合服務中心. (2023). 負責任博彩教材2.0.

Lin, H. W., & Lu, H. F. (2015). Elucidating the association of sports lottery bettors’ socio-demographics, personality traits, risk tolerance and behavioural biases. Personality and Individual Differences, 73, 118-126.

Peters, U. (2022). What is the function of confirmation bias?. Erkenntnis, 87(3), 1351-1376.

Xu, J., & Harvey, N. (2014). Carry on winning: The gamblers’ fallacy creates hot hand effects in online gambling. Cognition, 131(2), 173-180.